<div class="gmail_quote">On Wed, Jul 29, 2009 at 12:19, Benjamin M. Schwartz <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:bmschwar@fas.harvard.edu">bmschwar@fas.harvard.edu</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">

<div class="im">Last year we used <a href="http://selectricity.org/" target="_blank">http://selectricity.org/</a> , largely without incident.  Do</div>
you have a reason to do otherwise this year?</blockquote><div><br></div><div>This reason: </div>On Fri, Jul 24, 2009 at 17:51, Walter Bender <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:walter.bender@gmail.com">walter.bender@gmail.com</a>&gt;</span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0.8ex; border-left-width: 1px; border-left-color: rgb(204, 204, 204); border-left-style: solid; padding-left: 1ex; ">

there was some concern that Selectricity had some flaws and security holes</blockquote><div> </div><div>Also having a 3rd party allows for greater accountability and transparency.</div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0.8ex; border-left-width: 1px; border-left-color: rgb(204, 204, 204); border-left-style: solid; padding-left: 1ex; ">

Also, the Schulze method can only be used to elect a single winner.  It</blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;"><div>does not describe any mechanism for multi-winner elections such as this one.</div>


</blockquote><div>Ok, then.  What would you recommend?</div><div><br></div></div>-- <br>Luke Faraone<br><a href="http://luke.faraone.cc">http://luke.faraone.cc</a><br>