<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
  <meta content="text/html;charset=ISO-8859-1" http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
Martin,<br>
<br>
First and foremost ASLO has to make sense to grade school kids and
their teachers.&nbsp; That's why I didn't care for GCompris as a category.&nbsp;
Now since we can give an Activity up to three Categories it might make
sense to have one for the stuff that comes pre-installed.&nbsp; Other than
that, does any kid or teacher care who maintains an Activity?<br>
<br>
For ASLO we might want teachers to suggest categories based on subjects
taught.&nbsp; For instance, instead of "Documents" we might have "Reading"
and "Writing" or "Reading and Writing".&nbsp; Instead of "Media Creation"
and "Media Playing" we could have "Art" and "Music".<br>
<br>
Among ourselves we can make any taxonomy we like, but for the public
face of Sugar Activities we have to remember the target audience.<br>
<br>
Any discussion of taxonomy reminds me of grocery shopping on Sundays.&nbsp;
Whoever does the taxonomies for Jewel and Dominick's seems to have no
purpose in mind other than keeping me in the damned store as long as
possible.&nbsp; On the other hand Costco arranges stuff in reasonable
categories.<br>
<br>
James Simmons<br>
<br>
<br>
Martin Dengler wrote:
<blockquote cite="mid:20090610154707.GE10334@ops-13.xades.com"
 type="cite">
  <pre wrap="">On Wed, Jun 10, 2009 at 05:34:29PM +0200, Sean DALY wrote:
  </pre>
  <blockquote type="cite">
    <pre wrap="">I think that's a great idea - will be very helpful in identifying the
"classics".
    </pre>
  </blockquote>
  <pre wrap=""><!---->
It'd be great if the classifications found happened to, or could be
easily made to, be sensibly related to the classifications used for
quite some time now:

<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://wiki.sugarlabs.org/go/Taxonomy">http://wiki.sugarlabs.org/go/Taxonomy</a>

Somthing like:

"SL-maintained" / "classics" / "core" &lt;--&gt; Fructose
"community-maintained" / "others" &lt;--&gt; Honey
"pre-installed [on SoaS]" &lt;--&gt; Starch/Cellulose

I'm not saying the existing Taxonomy is the sexiest or
most-comprehensible-to-the-outsider, but it's well-aligned with the
development/deployment processes and if we promote a completely
orthogonal categorization it may cause a troublesome impedence
mismatch.

  </pre>
  <blockquote type="cite">
    <pre wrap="">thanks

Sean
    </pre>
  </blockquote>
  <pre wrap=""><!---->
Martin
  </pre>
</blockquote>
<br>
</body>
</html>