<div class="gmail_quote">-- Please disregard the typo in the earlier thread where I am referring to Scratch.&nbsp; That was an oops moment. Probably on par with a major political candidate referring to Africa as a Country. --<br>
<br>Again, we had a productive thread about packaging Squeak on Linux Distributions.<br><br>The discussion by members of distributions and product communities about their own communities&#39; history and practices has been great!<br>

<br>Sugar Labs Goals.<br>Sugar Labs is working to make the best possible learning platform available to the most kids.&nbsp; Squeak Etoys is an important part of that platform.&nbsp; As such, we would like to help facilitate the distribution of Squeak on Linux distributions.&nbsp; <br>

<br>Source of Conflict.<br>The core issues appears to be that Squeak, as distributed from upstream, is provided in a format that is unfamiliar to downstream packagers and distribution.&nbsp; This unfamiliarity is being expressed as a concern by the three distributions involved in this discussion. <br>

&nbsp;<br>Effects of Conflict.<br>The unfamiliarity has resulted in a number of concerns, real or perceived, on the behalf of the distributions.&nbsp; I am not making a statement of fact that the concerns listed below are real or perceived.&nbsp; I am listing them as issues that will needs to be communicated between upstream and the distributions.<br>

1. License. <br>1. Availability of source code.<br>2. Maintainability of code by downstream.<br>3. Security.<br><br>Action Item.<br>Flesh out, and move this discussion to <a href="mailto:debian-devel@lists.debian.org" target="_blank">debian-devel@lists.debian.org</a>.&nbsp; I will start that discussion with the participants of this thread cc:ed later this week.<br>

<br>thanks<br><font color="#888888">david<br><br>
</font></div><br>