[IAEP] [Sur] consulta a la lista: actualizaciones de Actividades

[Carlos Rabassa]

Alan,

¿sería mucho molestarte pedirte nos expliques cómo se hacen las actualizaciones de Firefox y qué opinas del procedimiento que siguen?

Entiendo se trata de software libre/libre.  

Las puestas al día se hacen con mínima intervención del usuario.

Me parece un sistema para informar sobre, repartir e instalar actualizaciones muy similar al que usan las más grandes empresas de software privativo.

Por favor confirmar o corregir las tres líneas anteriores.

Gracias desde ya.


Carlos Rabassa
Voluntario
Red de Apoyo al Plan Ceibal
Montevideo, Uruguay





On Dec 13, 2011, at 10:12 AM, Alan Jhonn Aguiar Schwyn wrote:

> 
> Creo tenés algunos errores de concepto, ya que en algunos momentos hablás del Sistema (Sugar) que no está "actualizado" pero
> de a ratos hablás de las actividades.. Son cosas distintas...
> 
> Podés tener el último Windows (Seven) pero con un paquete de Oficce 2003, por decir algo..
> 
> >"Las actualizaciones de Actividades se están haciendo de forma irresponsable,  poco profesional."
> 
> Que querés decir con eso? Que no somos profesionales los que hacemos actividades? Que problema tenés?
> 
> >"Me refiero al sistema que seguían antes de lo que hacen ahora,  de enviar los cambios en forma automática e instalarlos con mínima intervención del usuario."
> 
> Los cambios a Sugar o a las actividades? Antes? Cuándo?
> 
> >"No publicar cambios al software que no hayan sido extensamente testeados."
> 
> Cada actividad es probada y testeada un mínimo de veces. Un problema existente es mantener la compatibilidad con las distintas versiones de Sugar.
> Hay XO (que ya deben ser pocas) que usan Sugar 0.82 y las últimas XO con Dextrosa Sugar 0.88
> Además.. en Uruguay no tenemos solo XO.. tenemos Olidata, Magallanes.. Que complican aún mas mantener una actividad que funcione en todas esas
> plataformas.
> 
> >"No hablaban de esos cambios hasta que hubiera alguno muy importante o hasta que se hubiesen juntado muchos cambios menores."
> 
> Esto es software libre: la gente habla de lo que hace, no se mantiene como un "secreto de estado" y las cosas se hacen colaborativamente y no "egoistamente" (esas palabras no deben existir). 
> Cuando uno tiene una nueva idea sobre algún cambio en alguna actividad, lo comienza a hacer, pero siempre pide consejo a las listas para ver si ese cambio realmente beneficia al usuario.
> 
> >"Entonces anunciaban con bombos y platillos la nueva versión,  que tenía un número muy diferente de las anteriores para distinguirla fácilmente y frecuentemente también un nombre."
> 
> Lo de cambio de números.. pasar de una versión 1.1 a una 2 es un método comercial...
> 
> >"Como estos cambios mayores eran pocos,  los nombres de las nuevas versiones eran muy diferentes unos de otros y fáciles de recordar"
> 
> Es imposible crear un nombre para cada versión de una actividad (si es que hablás de eso)
> Si hablás de sugar.. ya tienen nombres.. Por ejemplo los SoaS: Mirabelle.. Blueberry..
> 
> >"Convencían a los usuarios,  de que la nueva versión era una mejora importante,  lo que frecuentemente era cierto.  Tan cierto que solían,  con éxito,  cobrar la nueva versión."
> 
> Acá no se cobra. Pero si, tener la última versión de una actividad garantiza tener una mejora importante con respecto a una versión vieja: se corrigen errores que había y se agregan cosas.
> Un ejemplo reciente: TuxPaint versión 5 tenía un "retraso" de cerca de 1 minuto en abrir el menú "nuevo".. ahora en la versión 6.. solo unos segundos!
> 
> >"Nadie me lo ha sabido explicar y,  pregunto nuevamente, cuales son los problemas que tiene Ceibal para tener siempre en sus servidores la última versión de Sugar."
> 
> A que servidores te referís? Los de las escuelas?
> 
> Yo he preguntado varias veces porque usan Dextrosa (sobre la base de Sugar 0.88.1 y Fedora 11) en lugar de usar Sugar 0.92 (sobre Fedora 14).
> Sugar 0.92 ya tiene varias mejoras y tampoco estoy pidiendo el último estable: Sugar 0.94.2.
> Y la razón de usar Sugar viejo = ???? misterio.. nadie sabe / quiere / puede responder..
> 
> >"Imagino que no les alcanza el tiempo de su personal para estar al día con las nuevas versiones.  Imagino que no desean publicarlas sin tener una cierta convicción de que realmente son mejoras. > Entre los muchos mensajes que lei recientemente había uno de una maestra dinamizadora que señalaba un problema que no debería ocurrir.  En la nueva versión de Sugar,  una de las >aplicaciones más básicas, creo que Escribir,  había comenzado a tener problemas que antes no tenía."
> 
> En qué versión de Sugar? Porque para esa maestra "nuevo sugar" puede significar Dextrosa (Sugar 0.88.1) y ser en una máquina que no es XO...
> 
> >"Si escuchamos a Sugar,  los problemas que ocurren en Uruguay son exclusivos nuestros y culpa de Ceibal por no tener los servidores al día."
> 
> Servidores al día? De estás hablando? De Sugar o del sistema de los servidores?
> 
> >"Yamandú,  no creo que sea bueno que la lista censure mensajes."
> 
> Yo también lo creo así..
> 
> >"Lo que tenemos que hacer es un pedido muy serio a los que los envían para que vean la manera de eliminar la necesidad de enviarlos."
> 
> Los envía automáticamente un "demonio"... un programa...
> 
> _______________________________________________
> Lista olpc-Sur
> olpc-Sur at lists.laptop.org
> http://lists.laptop.org/listinfo/olpc-sur

-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.sugarlabs.org/archive/iaep/attachments/20111215/d7657fe9/attachment-0001.html>